http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/06/07/politica/estado/patronal-y-sindicatos-buscan-evitar-la-ley-de-transparencia

 

 

Ante la "Ley de Trasnparencia", los sindicatos se muestran a la defensiva. No tienen un especial interes por hacer públicas sus fuentes de financiación, ya que alegan que las subvenciones públicas no representan ni la mitad de sus ingresos. En el caso de CCOO es un 2,82%; en UGT un 20%; y en CEOE un 32,1% del presupuesto.

La postura general sindical, ha sido de hacer públicos los documentos, pero solo de ciertas cuentas. También dicen que las obligaciones de los sindicatos no deberían ser las mismas que la de los partidos políticos, algo que desconcierta a la población. Pues suepestamente los trabajadores son representados por estos sindicatos, que aparte de subvenciones públicas, cobran una cuota de afiliación; por lo que todos tienen derecho a conocer las cuentas de estos.

Aluden también a que una entidad privada no tiene que informar periódicamente del estado de su presupuesto, por lo que los sindicatos tampoco deberían. Esto es algo incongruente, pues para recibir una subvención pública los sindicatos si se consideran que realizan actividades públicas, pero a la hora de rendir cuentas se posicionan como un organismo privado. Es necesario aclarar y en último caso intervenir ante esta situación para que exista una transparencia de presupuestos.

http://www.el-nacional.com/politica/Gobierno-lanzamiento-nacional-eficiente-energia_0_205179547.html


En esta noticia vemos que el estado de Zulia, se ha empezado a implantar el uso de un chip de racionamiento de consumo. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, estaba desinformado sobre este tema.
Por lo que al enterarse sobre ello, fue a este estado de Zulia para dar una rueda de prensa, durante el lanzamiento de su nueva campaña nacional por el Uso Racional y Eficiente de la Energía, afirmando su oposición ante esta política de racionamiento.
Pues este presidente no ve la solución en racionar, sino que él promueve el producir más. No mirar hacia un plan de austeridad, el cual produciría a parte de un descenso del consumo de la energía, también una bajada importante de producción, lo cual es bueno para el país y para el estado de Zulia.

Este caso sería algo similar de lo que ocurre en nuestro país con los recortes, la solución en este caso sería el de fomentar el gasto público para una reactivación de la economía.

http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/actualidad/1370549864_909018.html


Durante épocas de crisis, las políticas que se llevan a cabo son las de austeridad o las de gasto público. Es decir, la de recortes que estamos sufriendo; o crear políticas públicas para que aumente el gasto y así reativar la economía. El problema es que no hay dinero para poner en marcha este tipo de políticas públicas, por lo que se han aplicado los recortes. Estos recaen en todos los ámbitos de la sociedad, pero lo más afectados como vemos son los jubilados. Quienes dependen
mensualmente de la jubilación que reciben por parte del Estado. Si durante estos tiempos no solo congelan las pensiones, sino que las reducen, mientras que el precio de la vida (alimentos, impuestos, etc.) aumenta, se crea un gran problema con el sector envejecido de la población.
Esta nueva reforma de otra congelación de pensiones, que está aún por aprobarse, no solo se aplica a los futuros pensionistas una vez aplicada la reforma, sino que también a los actuales pensionistas. Esta novedad da la imagen de la situación actual que esta pasando el país, con una necesidad de recudar grandes cantidades dinero para no endeudarse más.
Pero la pregunta es si los recortes se están realizando en los sectores adecuados de la sociedad, y no podría dirigirse a un plano más hacia la administración pública. Un tema que origina bastante debate en la ciudadanía pero que no vemos ninguna reacción por parte de los partidos políticos.

http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-gobierno-espana-aborda-viernes-estrategia-seguridad-nacional-20130531091834.html


Está previsto aprobar una nueva Estrategia de Seguridad Nacional, aunque la existente creada durante el mandato del anterior presidente Jose Luís Rodriguéz, tenga una vigencia de diez años.
El nuevo gobierno ya mostró su desaprobación ante este plan del anterior gobierno, por lo que han decidido crear uno nuevo. Esta estrategia analiza las posibles amenazas y riesgos que puede sufrir la nación española.
Este constante cambio y modificación de la Estrategia de Seguridad Nacional, crea un sentimiento de inseguridad tanto por parte de los ciudadanos como en la nación. Ya que el ámbito de seguridad nacional, el poder defenderse de posibles ataques, es lo primordial en la situación histórica internacional.

Una vez se tiene seguridad, una sociedad puede desarrollarse en los otros ámbitos y actividades. Pero a parte de esto, es necesario también una estabilidad política que es inexistente en España. Ya que la contradicción de ideas y decisiones entre los dos principales partidos, no solo en el ámbito de seguridad nacional, sino que también en los demás crea una inestabilidad en el país. Con un constante cambio de políticas públicas, a las cuales no se les da tiempo para poder instaurarse y producir frutos, ya se cambian, y esto es un derroche tanto de dinero como de ideas y conocimiento.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-maduro-denuncia-guerra-psicologica-derecha-fascista-colombiana-contra-paz-venezuela-20130531100448.html

Nicolás Maduro acusa a la "derecha fascista" de Venezuela de crear una guerra psicológica contra la pez y seguridad de este país. El presidente venezolano, acusa a este sector, apoyado por la alta burguesía y por el ex embajador estadounidense en Bogotá, de contratar sicarios para matar militares venezolanos y acabar con el Plan Patria Segura. También acusa a su opositor Henrique Capriles de aliarse con ellos. 

Maduro dice que esto es para para dividir fuerzas revolucionarias y debilitar la democracia en Venezuela.

Esta trama que crea el presidente venezolano, puede ser una táctica para recuperar la confianza por parte de la ciudadanía. Ya que en estos últimos meses se han puesto en duda las posibles elecciones fraudulentas que ganó a Capriles. Este opositor luchaba bajo el lema de instaurar una democracia en Venezuela, ya que este sucesor de Chavez (Maduro), sigue las líneas ideológicas de su predecesor. 

Durante estos hechos, a su vez, el gobierno de Maduro está poniendo como tema  sus negociaciones en la política exterior, como apoyo para las negociaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para acabar con este medio siglo de conflicto. 

Vemos un repentino cambio de temas públicos, de unas posibles elecciones amañadas, a una conspiración contra el gobierno regente y una lucha por la paz en Colombia. Pueden ser tácticas para conservar el poder por parte del presidente actual con el consentimiento de la mayoría de la ciudadanía y así poder gobernar de manera más efectiva. 

http://www.eluniversal.com/arte-y-entretenimiento/130528/kico-bautista-denuncio-censura


Un periodista de "Globovisión", un programa de televisión de Venezuela, llamado Kico Bautista, denuncia que existe censura dentro de su cadena televisiva. También critica que el gobierno obliga a realizar una coletilla con fines de propaganda política. Este presentador ve toda una trama para echarle de la televisión, por parte del gobierno asociado con la junta directiva, quien quiso comprarle el espacio o el nombre del programa. Ante este ataque, el periodista pide que a sus compañeros que sigan fieles a sus valores e ideales, sacara la verdad para el pueblo venezolano.
Con este complot que se ha creado, el productor del canal y este periodista, están planificando crear una cadena que sea dirigida solamente por periodistas.
Vemos que hoy en día el gobierno está presente en los medios de comunicación, no solo como noticia, sino detrás. Quien maneja las noticias que se dan y ciertos debates que se crean, ya que la televisión es un medio masivo que llega a toda la población ciudadana. Este medio es el que más influye en los ciudadanos a la hora de crear nuevos valores y discursos, llegando a cambiar su propia personalidad. Por ello hay gente, como estos periodistas, que luchan por un periodismo (televisivo, radiofónico, escrito, etc.) formal y objetivo. Quitando la influencia tanto política como comercial que puede haber detrás de las cadenas, ya que ejercen gran influencia en las personas.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/09/actualidad/1368123298_598439.html

El país de China, el cual hasta hoy sólo ha tendio solo relaciones económicas con Oriente Próximo, ha intervenido diplomáticamente de forma neutral para una reconciliación entre Israel y Palestina. El presidente chino se reunió con el primer ministro israelí y con el presidente palestino en la misma semana. Vemos una intencionalidad por parte de China de que se produzca la paz, con ciertos interes privados ocultos, ya que si no ha intervendio hasta ahora a lo largo de todo el enfrentemiento entre estos dos países, algo tiene que haber para que lo haga ahora. Ya sean intereses económicos o políticos, vemos el uso de la diplomacia como principal poder de negociación, algo típico hoy en día, sin tener que llegar a usar la fuerza y las amenazas como era común en el s.XX durante las épocas de las guerras mundiales, las revoluciones y la guerra fría.
 

China siempre ha sido un país con una dictadura, algunas más duras y otras más blandas, por lo que está acostumbrado al uso de la fuerza y de la violencia, ya que sino una disctadura no puede sostenerse y mucho menos perpetuarse tanto tiempo como lo está haciendo. Por eso es extraño ver cómo busca la paz entre estos dos países, cuyo enfrentamiento a parte de tener raíces políticas, ha derivado a una guerra religiosa principalmente, algo que a China no le afecta para nada ni en su religión ni sociedad. Por lo que es extraño ver esta actitud del presidente chino, sin ningún aparente motivo beneficioso para él o su país.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/12/actualidad/1368368379_678292.html?rel=rosEP


El partido UKIP, a favor de la independencia de Inglaterra de la Unión Europea está cobrando cada vez mayor importancia. Este partido quiere someter a referendum el salirse o no de la UE, ya que para ellos solo acarrea problemas a su propio país. Esta consulta para la salida del Reino Unido de la Unión Europea, es demandada en la Sala de los Comunes por unos cincuenta diputados.
Es un tema similar al de los nacionalismos que hemos tratado, pero en circunstancias distintas.

Esta popularidad que ha cobrado el partido, ha sido gracias a la estrategia del miedo.
Su líder, Nigel Farage, ha juntado el desencanto europeo con el miedo a la inmigración. Achaca los males económicos de su país a las trabas que les crea Europa, además de que argumenta que el Reino Unido es el único que cumple con las exigencias europeas. Por lo que para este partido, Europa solo retiene la expansión y el crecimiento de Inglaterra. En relación a la inmigración, dice que muchos inmigrantes no van al país a trabajar, y sin embargo reciben ayudas. Alude a los siglos que han permitido la entrada de inmigrantes en Inglaterra, y de que ya es suficiente, ya que también dice que su país es pequeño y no puede mantener a más.
Vemos un deseo de salir de la Unión Europea por parte de Inglaterra, ya que ven más contras que pros al estar dentro de ella.